Aujourd’hui, le Parlement de l’Union européenne a fait un pas très important dans cette direction, en établissant sa position sur les bases de ce qui sera la première loi réglementaire sur l’intelligence artificielle.
Dans le passé, des inquiétudes avaient déjà été exprimées au niveau mondial pour ce type d’initiative, après avoir vu le comportement de certains systèmes où il était clair qu’il n’y avait pas de transparence totale sur la façon dont les IA les plus populaires de la planète sont alimentées.
À l’époque, Elon Musk, Steve Wozniak et un certain nombre d’autres spécialistes de l’investigation dans ce domaine ont signé une lettre collective proposant de faire une pause de six ans au cours de laquelle tous les efforts devraient être concentrés sur la création de mesures réglementaires et de sécurité.
Comme nous l’avons vu, cela ne s’est jamais produit. Mais au moins certaines instances ont été activées pour commencer à travailler sur des projets de loi qui doivent passer par l’ensemble du processus de toute autre mesure similaire avant de devenir une norme.
Aujourd’hui, l’Union européenne a fait un premier pas important vers cet avenir nécessaire.
Voici la loi sur l’intelligence artificielle de l’Union européenne
Selon un rapport de CNN, le Parlement européen a adopté ce jeudi 14 juin sa position de négociation sur la loi relative à l’intelligence artificielle (IA), qui représente le prélude à sa transformation en norme réglementaire pour l’ensemble de la région.
Cette initiative ayant été approuvée à une large majorité, avec 499 voix pour, 28 contre et 93 abstentions, il sera possible de passer à l’étape suivante, où des discussions seront entamées avec les États membres de l’UE afin de concevoir le texte final de la loi.
Le projet se concentre sur la prévention des risques et l’interdiction de l’utilisation des systèmes d’intelligence artificielle par leurs propriétaires, en mettant l’accent sur les blocs suivants :
– Systèmes d’identification biométrique à distance “en temps réel” dans les espaces publics.
– Les systèmes d’identification biométrique à distance “a posteriori”, à la seule exception des forces de l’ordre pour la poursuite de crimes graves et uniquement sur autorisation judiciaire préalable.
– Systèmes de catégorisation biométrique utilisant des caractéristiques sensibles (sexe, race, appartenance ethnique, statut de citoyen, religion, orientation politique).
– La police prédictive basée sur des profils, des lieux ou des comportements criminels antérieurs.
– Systèmes de reconnaissance des émotions dans les services de police, la gestion des frontières, les lieux de travail et les établissements d’enseignement.
– l’extraction non dirigée d’images faciales à partir d’Internet ou de séquences de vidéosurveillance pour créer des bases de données de reconnaissance faciale (en violation des droits de l’homme et du droit au respect de la vie privée).
Cela limiterait les champs d’action commerciale de ces systèmes. On peut donc s’attendre à des négociations houleuses avant l’adoption de la loi.
